登录模块加载中...
会员投稿 投稿指南 今天是:
打印本页 | 关闭窗口 | 双击滚屏 您的位置首页>>网页制作学习园地>>互联资讯>>互联网法律法规>>网络隐私权的法律保护
网络隐私权的法律保护
来源:不详 ‖ 作者:佚名 ‖ 点击: ‖ 时间:11-09-30 09:05:08 ‖ 【 】‖ 我要投稿
nbsp;   网络隐私权保护的基本原则,是指规定于或者寓意于保护网络隐私权的法律、法规及政策之中,对网络隐私权保护的立法、执法、司法和守法具有指导意义和适用价值的根本指导思想或准则。

    (一)个人控制、支配原则

    在网络服务提供商收集有关用户或消费者个人信息的时候,首先通报经营者的身份,收集信息的目的和用途,个人对是否提供信息、对提供的信息的使用目的和使用方式有决定权。收集个人资料应取得个人明示同意后才可进行。

    (二)严格保护人格尊严原则

    隐私权在各国的价值观念是不同的,它是受各国的文化传统、历史习惯等因素决定的。一个法国人,没有经过女朋友的同意把她的裸照公布到网上,因为他公开该照片,侵害了她的人格尊严,构成了刑事犯罪。在美国,类似的案例则有不同的结果。有一个很保守的电视评论员是专门进行道德说教的,她年轻时的裸照被男朋友公布出来。她起诉到法院。法院认为既然你的裸照已经公开,就不应该禁止将其裸照放在网络上公开。这个诉讼进行了很长时间,但是法官没有支持她的要求。为什么美国人和欧洲人的态度迥异?这就涉及到对人格尊严的理解。美国人并不认为人格尊严是那么的重要,这可能是观念上一个很大的差别。再比如,美国的银行把有关个人信用的一些信息都收集起来,向特定的人如相关银行披露。在这个问题上美国人大都支持银行的做法,认为这涉及到交易自由的问题。在这个问题上交易的自由更为重要。但欧洲人觉得这样的做法是侵害个人隐私的,这涉及到个人的人格尊严问题25.

    耶鲁大学教授Whitman认为,美国的隐私权和欧洲大陆的隐私权概念的区别在于,美国的隐私权观念是建立在自由基础之上的,而欧洲建立在人格尊严基础之上。如果隐私和言论自由发生冲突,美国的隐私概念强调对隐私和言论自由的冲突的平衡。英国、法国等欧洲国家则强调对隐私的保护26.明白了这一点,对上面的不同就不难理解。

    我国的隐私权观念也应建立在保护人格尊严的基础之上。这是因为我国历史上就缺乏个人权利主体意识,人格尊严向来不被重视。个人的情感、个人生活的空间与安宁也同样不能受到尊重。所以,以法律的导向性,以人格尊严为隐私权保护的价值基础,相信对公民的权利意识的建立有良好的作用。

    (三)安全和完整原则

    数据应完整,准确,使用规范的资料源,及时更新。被合法收集的个人数据持有人必须采取安全措施,防止个人数据未经许可而被扩散、更改、透露或销毁。

    (四)兼顾国家与社会安全原则

    对隐私权的保护,不只涉及电子商务与隐私保护的平衡,还涉及如何在国家的管理和个人的隐私两者之间达到平衡。在网络上加强国家管理,起因于计算机犯罪、色情信息对儿童的侵害及国家安全问题。

    隐私权是一种个人权利,个人有随意处置的自由。在法律上、技术上,应为个人提供有效的保护规则、方法,个人则有选择保护或公开自己的隐私的权利。一方面是公众个人对隐私权保护的重视,另一方面是国家对计算机网络信息的管理、控制。应该看到,国家管理可能侵犯隐私权,也可以保护网络的安全与健康。这有一个平衡问题。

    四、网络隐私权保护的法律框架及内容

    网络隐私权保护的全面性法律框架主要有权利主体、义务主体、保护的对象、基本原则、权利与义务、责任规定。

    保护网络上隐私的法律制度应有哪些内容?

    1998 年英国《数据保护条例》,特别明确对个人资料“处理”的定义

|<< << < 1 2 3 4 5 6 7 > >> >>|
加入收藏:  加入收藏夹  | 发送给好友:  发送给好友
责任编辑:admin
相关文章列表
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。  
网友评论