登录模块加载中...
会员投稿 投稿指南 今天是:
打印本页 | 关闭窗口 | 双击滚屏 您的位置首页>>网页制作学习园地>>互联资讯>>互联网法律法规>>浅论网络实名制度中不正当竞争的法律问题
浅论网络实名制度中不正当竞争的法律问题
来源: ‖ 作者: ‖ 点击: ‖ 时间:11-09-27 09:03:48 ‖ 【 】‖ 我要投稿
前,不宜作扩大解释,并加以保护,否则,容易造成对数字技术法律保护相关保护问题的困惑甚至混乱,不利于社会主义市场经济秩序地形成与发展。

    三、网络服务商如提供两个客户相近似的网络实名服务是否应承担不正当竞争法律责任。

    如上例中,武汉亿房公司认为,在三七二一公司已受理了该公司“亿房”网络实名申请提供网络实名服务之后,又受理了在后的王俊的“亿房网”网络实名申请并提供服务,三七二一公司的行为是否为王俊将客户进入王俊的武汉房屋信息网(www.027house.com),造成了亿房公司客户资源的流失,应否承担不正当竞争的法律责任。对此问题,有一种观点认为,王俊将“亿房网”作为网络实名注册,“亿房网”与原告“亿房”网络实名仅多一个“网”字,可能使相关客户、网络用户一定误认,可参考美国等国的判例作法,认定其有不正当竞争之嫌,三七二一公司在知道应当知道王俊的“亿房网”构成对“亿房”网络实名侵犯的情况下,审查不严,构成共同侵权责任。对此,笔者不敢苟同,其理由是:

    1、三七二十一公司提供的网络实名服务行为不为法律所禁止,或具有合法性。三七二一公司作为网络服务商提供的网络实名注册服务实际上只实施了一种行为,即:接受网络实名注册者的网络实名注册申请而提供技术服务,网络实名的属性在一定程序上决定了三七二一公司接受网络实名注册申请行为的服务性质。不特定的互联网用户要想使用网络实名搜索服务系统,须事先安装被上诉人网络服务商提供的网络实名软件,且该软件可以自愿安装,自愿随时完全卸载。可见,无论是对申请注册还是已安装了网络实名服务插件的互联网不特定用户,都不带有任何法律上或技术上的强制性,完全符合市场经济中平等、自愿的原则。和其他软件服务一样,网络实名服务系统的应用程序取决于服务商的市场影响力。因此,上例中的三七二一公司是一种以软件技术为主的服务行为,没有任何授予网络实名注册者权利或类似的属性。一方面,法律未赋予三七二一公司这种权利。另一方面,法律亦未规定三七二一公司在提供这一服务行为时,要对因申请注册的网络实名引起的与第三方的争议承担责任。所以,三七二一公司的网络实名服务行为具有合法性。

    2、网络服务商(ISP)在提供服务时应尽的注意和审查义务的范围。作为网络服务商(ISP),在法定的范围内从事合法的网络服务经营活动,没有违反法律的强制性规定。同时,法律对于网络服务商(ISP)提供服务时的注意和审查义务未有强制性规定。因此,有赖于实践当中按照公平、合理的原则予以确定。这是因互联网快速、及时的特性决定的。否则,互联网就失去快速高效的技术优势,从而失去了经济优势。要满足此特性,网络服务商就必须尽量简化程序,将复杂耗时的审查、异议、答辩等程序交由申请者自己在后续的程序处理。同时,由于上述特性,使得网络服务商必须面对空前的海量信息要么完全超出网络服务商专业范围、人力和财力范围,对这些信息进行不合实际的辩别、筛选,其结果是不得不放弃服务。要么服务商就只对这些海量信息进行初步辩别、筛选,以一名普通公众的眼光进行辩别、筛选,主要针对涉及国家、公共利益的信息进行辩别、筛选。而无法对涉及具体主体或某种权利的信息进行辩别、筛选。因此,确定网络服务商的注意和审查义务时,就不能背离上述特性的要求。否则,过重的义务和责任就只能迫使其不得不放弃服务。在上例中,如果进一步追究网络服务商三七二一公司在提供网络实名这一特殊技术服务时的责任,将明显不恰当地加重网络服务商如三七二一公司不可预知的法律责任,导致其经营虽无恶意,亦无故意,但随时面临其自

|<< << < 1 2 3 4 5 6 7 > >> >>|
加入收藏:  加入收藏夹  | 发送给好友:  发送给好友
责任编辑:admin
相关文章列表
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。  
网友评论