登录模块加载中...
会员投稿 投稿指南 今天是:
打印本页 | 关闭窗口 | 双击滚屏 您的位置首页>>网页制作学习园地>>互联资讯>>互联网法律法规>>浅论网络实名制度中不正当竞争的法律问题
浅论网络实名制度中不正当竞争的法律问题
来源: ‖ 作者: ‖ 点击: ‖ 时间:11-09-27 09:03:48 ‖ 【 】‖ 我要投稿
“亿房网”是由三个中文组成;其二,从字义上讲,亿房作为企业字号标示,并不能从字面上表示其有某种表示具体信息的意义,而“亿房网”从字面上表明的是一个与房屋信息服务或房地产信息服务有关的网络;其三,三七二一的“网络实名”从严格的意义上讲和传统的其他搜索引擎一样都是提供“网络关键词”检索服务。只不过是“网络实名”提供的是基于网络服务商“本地”数据库的“网络关键词检索服务”,而其它的搜索引擎是基于“异地”的“网络关键词检索服务”。如网络实名“亿房网”只是基于三七二一公司服务器本地数据库的“网络关键词检索服务”,因此,网络实名“亿房网”并不是如现实生活中在部门注册了的具有唯一特征的企业“字号”或“企业名称”,所以不存在网络实名“亿房网”对亿房公司企业字号的不正当竞争的问题。

    第二种意见认为,在后的注册的网络实名不得与他人使用在先的企业字号或网络实名关键词相同或相近似否则,应构成不正当侵权,其理由是,其一,网络实名类似中文域名,即是含有中文文字的域名,是我国域名体系的重要组成部分;其二网络实名应遵守中文域名的相关规定,早在2000年11月2日,中国互联网信息中心(China Internet Netrork Information Center,以下简称(CNIC)作为信息产业部的授权和领导下的中立的非营利性的域名注册管理机构,就在其制定的《中文域名注册管理办法(试行)》第八条中规定:“各级中文域名不得使用对国家、社会或者公共利益有损害的名称。”第十条:“在中文域名完成注册以后,申请人成为该注册域名的持有人和管理者,必须遵守本办法及相关法律、法规和政策的规定。”可见,如果在后的申请的网络实名服务行为与在先注册的网络实名或企业名称中的字号相冲突,误导相关网络用户,或使相关用户认为该在后的注册的网络实名与在先注册的网络实名、或该企业有关联,则应依据保护在先权利的原则民法通则的公平诚实信用原则和“公民、法人的合法的民事权益受法律保护”规定,认定在后注册的网络实名侵权在先注册的网络实名人的合法权益构成侵犯;其三,此种情形亦可参照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2001年6月26日通过)[法释(2001)24号]第四条、五条规定,认定在后注册的网络实名与在先注册的网络实名相同或相近似,构成侵权。该司法解释第四条规定:“人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应认被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:(一)原告请求保护的民事权益合法有效;(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译,或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册,使用该域名的正当理由;(四)被告对该域名的注册,使用具有恶意。”因此,网络实名类似于中文域名,其保护就应参照最高法院该司法解释的规定来定性处理。如果在后注册的网络实名与在先注册的网络实名相同或近似,故意造成与他人提供的产品、服务或者他人网站的混淆,误导网络用户访问其网站或其他在线站点的,则应认定其系恶意,构成侵权或不正当竞争,应承担相应的民事责任,上例中,王俊的行为应认定为构成了对亿房公司的在先的企业字号权,以及在先的网络实名权的侵犯,构成不正当竞争,应承担相应的民事责任。

    笔者不同意后一种意见,而倾向于前一种意见,理由如前所述,网络实名服务虽然与中文域名表面看起来类似,但它不是中文域名,更不是一个域名,只是一种搜索引擎关键词服务,在我国的反不正当竞争法未作修改,相关司法解释未作相应规定之

|<< << < 1 2 3 4 5 6 7 > >> >>|
加入收藏:  加入收藏夹  | 发送给好友:  发送给好友
责任编辑:admin
相关文章列表
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。  
网友评论