登录模块加载中...
会员投稿 投稿指南 今天是:
打印本页 | 关闭窗口 | 双击滚屏 您的位置首页>>网页制作学习园地>>互联资讯>>互联网法律法规>>完善我国INTERNET域名保护制度的法律思考
完善我国INTERNET域名保护制度的法律思考
来源:不详 ‖ 作者:佚名 ‖ 点击: ‖ 时间:11-09-14 09:06:53 ‖ 【 】‖ 我要投稿
当前,随着INTERNET(互联网)在中国的飞速发展,INTERNET域名保护问题已成为广大公众及法律界关心的热门话题。

    在INTERNET上,域名不仅仅有识别计算机地址的作用,其更为显著的作用在于能够识别用户以及用户向公众提供的商品和服务。因此,随着电子商务的开展,域名已成为从事电子商务的基本手段,与此同时,商业组织在广告宣传中,甚至将其域名作为一项内容,展示给公众,通过自己的网站向公众介绍、宣传自己的产品或者服务,以吸引公众通过其所展示的域名登录自己的网站。由于INTERNET域名的巨大商业意义和价值,“域名囤积”、“域名抢注”及其他域名纠纷逐渐增多,甚至出现了一批“网上敲诈者”,他们把别人有名或比较有名的商标或商号大量注册为域名,再出高价让权利人把这些域名“赎”回去。有人将这些抢注人称为“商标蟑螂”。如几年前一家香港公司在美国将我国的“同仁堂”、“五粮液”、 “海尔”等一大批知名商标在“.com”之下注册为域名,并一再向被抢注的企业发信,表示愿意以不菲的价格将这些域名卖给他们。此外,将他人注册商标在我国抢先注册为域名的现象也较为严重,引起了各方面的普遍关注,如某公司将可口可乐、肯德基等20多个国际知名商标注册为域名,还借助新闻媒介公开向被抢注的企业报价,表示愿意有偿转让这些域名。鉴于INTERNET自身的不断膨胀给正常的市场交易和竞争秩序造成了不良影响,企业将面临失去占据未来主导商业地位的INTERNET的大市场,有些域名被抢注后,往往只能用巨额资金购买,而有时即使出重金也难以如愿,如抢注者将域名转让给商业竞争对手,后果不堪设想。因此,笔者认为应抓紧制定对INTERNET域名权进行保护的法律法规,以应对上述严峻的形势。

    一、我国有关域名保护的立法现状及司法实践

    随着人们对INTERNET域名重要性的发现,域名权纠纷不断发生。如我国第一例经法院判决的域名争议案是福兰德公司诉弥天嘉业技贸有限公司恶意抢注域名案,我国首例判决经济赔偿的INTERNET域名案是北京市第二中级人民法院审理的宝洁(美国)公司诉北京国网信息有限公司域名侵权案,一审判决保护了原告的驰名商标。我国首例网络中文域名纠纷案已于2001年底作出判决。2000年8月15日,北京市高级人民法院公布了《关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》(以下简称《意见》),这是我国关于抢注域名案件审理的第一个操作规范。《意见》对域名案件的受理、管辖、法律适用及法律责任的承担都作出了规定。  

    2000年12月28日,第九届全国人大常委会第十九次会议通过了《关于维护互联网安全的决定》,该决定中第三条规定,为了维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序,对有下列行为之一,构成犯罪的,依照刑法有关规定追究刑事责任:(一)……;(二)利用互联网损坏他人商业信誉和商品声誉;(三)利用互联网侵犯他人知识产权;……,该《决定》对解决域名纠纷案件有一定的指导意义。

    2001年6月26日,最高人民法院通过了《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),《解释》对域名案件的受理、管辖、案由、法律适用及法律责任的承担都作出了规定;在认定是否构成侵权或不正当竞争方面提出必备的四项条件;在认定是否具有恶意方面列举了五种情形,但又规定若被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度,且能与原告的注册商标、域名等相区别,或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的,人民法院可以不认定被告具有恶意。《解释》还确认人民法院可以对涉案的注册商标

|<< << < 1 2 3 4 5 > >> >>|
加入收藏:  加入收藏夹  | 发送给好友:  发送给好友
责任编辑:admin
相关文章列表
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。  
网友评论