登录模块加载中...
会员投稿 投稿指南 今天是:
打印本页 | 关闭窗口 | 双击滚屏 您的位置首页>>网页制作学习园地>>HTML教程>>Jav基础>>C#与Java相似之处的对比
C#与Java相似之处的对比
来源:赛迪网 ‖ 作者: ‖ 点击: ‖ 时间:08-04-29 17:17:18 ‖ 【 】‖ 我要投稿

  C#和Java都是很不错的语言。他们通过类似的方式达到了类似的目的,尽管C#比Java多出来一些和句法相关的东西,例如foreach关键字和一些更加让人高兴的扩展/实现架构。不幸的是,这些改进的光芒被削弱的东西掩盖掉了。在本文里,我将比较两种语言,并尽量避免深入到JVM和CLR层。

Java:无可争辩地具有C++所有的精华

在比较Java和C#的时候,你不可能不注意到它们诸多的相似之处,这在某种程度上要归结于它们共同的来源:C和C++。但是,当Gosling和他的同事们坐下来创造Java的时候,他们不仅吸取了C++的能力,而且更重要的是,他们减掉了一些无用特性,后者让C++更容易出错误而且更难学习。C#的设计者加入了很多C++的特性,而Java也加入了这些特性,但是C#却没有去掉C++的最糟糕的一些特性。其结果就是这样一门语言,它仍然为所有人提供了所有的特性,但其结局是内部冲突不断,而且过于复杂。

散漫的句法缺陷

最容易找出的错误是流控制和句法。C#提供了goto command,将其作为更改程序执行点的机制。自从Edsger W. Dijkstra在1968年出版了他的《关于Go to陈述式害处的考虑(Go To Statement Considered Harmful)》。Goto语句导致代码难以调试,而且很难被测试工具处理。

在另一种不同的情况下,操作符过载同样也有很大问题,只不过层次不一样罢了。当“+”根据操作数的类型而代表任何东西的时候,代码的功能就不再透明,难以预料的副作用就会发生。

C#在安全上的削弱

C#有一个用于将代码区域标示为不安全的简单机制。在这些不安全的区域里,Java以及后来的C#安排到位了一些安全措施,用以防止程序员直接修改内存位置,以及使用点运算,但是这些措施是值得怀疑的。在使用具有垃圾清理功能的高级语言时,如果下到内存地址这一层,就会把对象/内存之间有意作出分离弄混。错误就会容易出现,调试成了恶梦,缓冲区溢出再次抬头,C和C++里著名的安全漏洞再次现身。

C#还允许对主机系统上本机库的简单访问。这个与非.NET对象相结合的访问同Java本机接口(JNI)所提供的功能类似,但是它更加危险。JNI被设计用来小心地限制Java代码以及本机代码同已定义好的接口之间的交互操作,.NET使得调用本机对象文件变得极其简单,结果导致开发人员在做这的时候,无法意识到他们在这一过程中把平台的可移植性也扔出了窗外。

SOAP的集成

C#,及其更大的扩展.NET,已经同SOAP Web服务紧密地集成在一起。SOAP是使用XML指定参数和结果值来进行远程过程调用的好标准,但是它并不是唯一的方式。利用用于Web服务的外部库能够允许Java开发人员轻易地更改其Web服务的风格,使其成为SOAP、XML-RPC,或者什么还没有发明的东西。当然,C#的开发人员总是能够选择将外部库用于SOAP的Web服务,但是由SOAP标准的紧密集成所造成的限制要比它能够做的东西更多。

所有者的恐慌

C#里最令人恐慌的特性可能就是其所有者了。微软已经为将C#和.NET用于非Windows平台进行了精心的展示,但是这在很大程度上还只是作秀。其用于非Windows平台的CLR是问题多多,错误多多。它通过ECMA标准化过程来运行C#??这一步连Sun也不敢在Java上迈出。其担心来自于微软对此可能封锁的程度,如果它愿意的话。微软已经申请了一个专利,以排斥他人编写第三方的CRL,例如Mono计划。如果微软决定对免费的C#和.NET社区施压,它就有能力拿票子和法律的大棒把其开发活动赶回到Win32平台??当然这也不是它想看到的情况。

而Java语言则相反,不是ECMA标准的,真可惜Sun没有遵从这一标准。但是,它是可以实现的,而且没有专利的阻碍,其虚拟机和核心类库都有来自第三方的开放和封闭源代码的实现。C#看起来是免费的,其实不然,而Java看起来

|<< << < 1 2 > >> >>|
加入收藏:  加入收藏夹  | 发送给好友:  发送给好友
责任编辑:admin
相关文章列表
无相关新闻
请文明参与讨论,禁止漫骂攻击。  
网友评论